Catégorie : Articles (Page 1 of 65)

Les Jeux olympiques et paralympiques ont été incontestablement une réussite sportive. Grâce aux sportifs, non au CIO qui ne voit le sport que comme une machine à cash, bien relayée par France Télévisions qui a, trop souvent, favorisé le chauvinisme (en témoigne l’émission ridicule de Léa Salamé, Quels jeux !).

Les cérémonies de Thomas Jolly ont été à la hauteur de l’événement, intelligentes et grandioses à la fois.

L’homme de théâtre a donné une interview à Télérama, aussi clairvoyante que ses cérémonies. En voici quelques phrases qui confirment que l’homme est un vrai défenseur de la culture contre l’obscurantisme.

« Saisir dans chaque cérémonie ce grand « nous » qui nous constitue. S’adresser au plus grand nombre, sans exclure personne : mon obsession depuis que je fais du théâtre. C’est en affirmant nos différences respectives que naîtra en effet la fierté d’appartenir à une collectivité qui les respecte. Comme je le disais en jouant naïvement sur les mots dès la présentation de mon projet au CIO, en août 2022 : « Des Jeux, un nous. » Autrement dit : « Des je, un nous. » La pluralité crée de l’unité, c’est une leçon que j’ai tirée des JO : l’adhésion populaire qu’ils ont suscitée vient de là. « Grâce à votre cérémonie, je me suis enfin senti intégré », ou encore « grâce à votre spectacle, je me suis reconnu », ou « la soirée m’a fait pleurer, je suis fier d’être français ». J’ai reçu des milliers de messages. Cette fierté retrouvée m’a bouleversé, et donne sens à notre métier d’artiste : moins on exclut, mieux on rassemble en profondeur (…) Le succès de nos cérémonies a montré que le sentiment d’unité nationale ne renaîtra que si l’on pose d’emblée notre diversité et non une définition restrictive. Voyez la polémique déclenchée par la montée sur le podium de l’athlète voilée marathonienne néerlandaise Sifan Hassan. Sans prendre parti, je trouve bien que son sourire étincelant fasse réfléchir et participe à la circulation des idées. La violence commence quand s’arrête la pensée. »

Ces belles phrases sont à retenir et à brandir à chaque fois que la droite et l’extrême droite parlent d’exclusion et d’immigrés délinquants.

La trêve olympique est bien terminée et nous ramène à la dure réalité : nous n’avons toujours pas de gouvernement, même si nous avons un premier ministre. Et pas n’importe lequel, un politicien de faible envergure, réactionnaire et ultra-libéral.

La trêve nous ramène à une autre réalité. Alors que les Jeux paralympiques ont été une formidable tribune pour les handicapés, on ne doit pas oublier qu’en France, aujourd’hui encore, des enfants différents ou victimes de diverses maladies handicapantes ne peuvent toujours pas aller à l’école ou que des adultes ne trouvent pas d’emplois en raison de leur différence.

De quoi gâcher la fête, mais une raison de plus pour se mobiliser et faire bouger l’ordre établi par les Macron, Barnier et autres.

Eugène Labiche en aurait sans doute fait un nouvel épisode de son vaudeville, Embrassons-nous, Folleville ! Avec Emmanuel Macron dans le rôle du marquis Manicamp et Michel Barnier dans celui de Folleville et Bruno Le Maire en vicomte de Chatenay.

Labiche aurait pu situer l’action dans le parc de Montretout, avec Marine Le Pen comme maîtresse de cérémonie !

Aujourd’hui, c’est à l’Elysée et à Matignon que se déroule la fête, celle des retrouvailles de toutes les familles de la droite à l’extrême droite : Macron et Barnier y reçoivent tour à tour leurs copains Wauquiez, Retailleau, Larcher, toute cette vieille famille qui a décidé de pardonner à la famille Le Pen et de se réconcilier. Tous trinquent au bon tour qu’ils ont joué au peuple, à ceux qui n’ont rien, auxquels ils s’apprêtent encore une fois à faire les poches. Leur politique s’appelle toujours austérité.

Les dernières trouvailles sont contenues dans un rapport de l’Inspection générale des finances publiques (IGF) remis hier, juste avant la réception de Barnier par Attal pour la remise des clés. Les dépenses-maladie seraient trop importantes pour soigner les gueux et comme il faut combler la dette abyssale du pays, il a été demandé de trouver de nouvelles économies.

Les rapporteurs, bons élèves de l’ultra-libéralisme, n’ont pas fait preuve d’imagination : ils préconisent d’augmenter les franchises (pour ne pas dire diminution des remboursements) sur les dispositifs médicaux, les médicaments et les transports de patients. Plus répugnant encore, ils recommandent de réduire le nombre d’affections de longue durée (ALD) prises en charge ; sont notamment visés, le diabète, les insuffisances cardiaques, la maladie d’Alzheimer, les maladies psychiatriques et certains cancers.

La nomination de Barnier à Matignon ne laisse auccun doute, il prendra très vite en compte les recommandations du rapport de l’IGF pour satisfaire ses amis de droite et d’extrême droite. Il en sera de même pour les questions d’immigration, Marine Le Pen en a fait un préalable à la grande réconciliation.

La nomination de Michel Barnier n’est ni une erreur d’Emmanuel Macron, ni la résultante du résultat de la dissolution de l’Assemblée nationale, mais un choix politique assumé. L’ex-secrétaire général adjoint de François Hollande a enfin réuni sa vraie famille, en plein jour.

Le vaudeville Embrassons-nous, Folleville ! ne fait plus rire personne, sinon les nantis qui, défaits dans les urnes, osent encore défier les citoyens. Si la politique est réduite à une mauvaise pièce de théâtre, le peuple n’est pas obligé de payer pour assister à ce mauvais spectacle, mais plutôt de se mobiliser pour écrire la grande épopée de la Révolution en allant prendre non plus la Bastille mais l’Elysée.

La rentrée scolaire est au moins aussi catastrophique que la situation politique. Rien d’étonnant à cela, on mesure les résultats de la pensée d’Emmanuel Macron à ce chaos qui secoue une France qui s’enlise.

Le président de la République tente de détourner les esprits et de masquer ses responsabilités. Il est chaque jour davantage discrédité.

Il manque plus de 3000 enseignants devant les élèves ; les réformes (toujours plus incongrues que les précédentes) sont autant de catastrophes ; les étudiants font face à la crise du logement, à la hausse des prix et à Parcoursup ; les enfants handicapés éprouvent toujours autant de difficultés à trouver une place à l’école. Le vrai ministre de l’éducation est à l’Elysée et il a d’autres soucis.

Les médias font semblant de ne rien voir et les problèmes de la rentrée sont occultés par les Jeux paralympiques.

Eux qui sont friands de révélations et de scoops, ont passé sous silence la fuite de données confidentielles prouvant que les établissements privés disposent de meilleures conditions d’enseignement que le public. Seul franceinfo s’est fendu d’un article, dénonçant, au passage, que les dotations horaires ne relèvent pas des mêmes services : c’est la Direction générale de l’enseignement scolaire (DGESCO) qui distribuent les enveloppes pour le public ; le privé relève de la Direction des affaires financières (DAF). Judicieux magouillage pour mieux masquer les choix éminement politiques.

Le scandale éventé, il doit être étouffé au plus vite. C’est alors que sort un rapport de l’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) et de l’Inspection générale des finances (IGF), datant du mois d’avril. On peut y lire, entre autres :

« Les perspectives démographiques à court et moyen terme peuvent en effet justifier une réduction des moyens d’enseignement nécessaires, à politique éducative constante. Dans ce cadre, la mission a modélisé une rationalisation de la répartition des moyens de l’enseignement scolaire sur le territoire tenant compte des caractéristiques des écoles et des établissements. »

Les rapporteurs proposent alors des « méthodes d’optimisation de la répartition des moyens d’enseignement sur le territoire » et notamment « une réallocation des moyens au sein des établissements par identification et fermeture des classes à effectifs trop réduits par rapport aux taux d’encadrement constatés dans les établissements de même catégorie et dans la limite d’un plafond d’effectif pour les classes restantes. »

Fermer des classes comme seul remède à la crise de l’enseignement ? Ce n’est pas nouveau, mais les propositions des rapporteurs (qui n’ont pas rencontré un seul enseignant !) vont permettre de l’administrer à haute dose et de détourner les arguments de ceux qui dénoncent les trop généreux crédits accordés à l’école privée (essentiellement catholique).

Vivement la gauche !

Un président de la République arrogant, méprisant, se conduisant en autocrate, mais déboussolé, de plus en plus seul. La démocratie, déjà bien abîmée, est en décomposition.

Autour de lui, c’est la fuite, à l’image d’Edouard Philippe qui se déclare, déjà, candidat à la succession en 2027. L’ex-premier ministre se positionne au cas où Emmanuel Macron se verrait contraint de démissionner avant la fin de son second quinquennat.

Le gouvernement en sursis fait encore de la résistance et on découvre qu’il a publié plus de 1000 décrets depuis le 8 juillet. Mais s’il tente de s’intéresser aux affaires de la France, il dévoile le véritable état du pays : école en manque d’enseignants, déficit plus important qu’annoncé avant la dissolution, hôpitaux à l’agonie. Bref, le tableau est alarmant.

Les institutions sont malmenées par ceux qui ont pour tâche de les préserver. C’est dans un marasme très inquiétant qu’il est envisagé de repousser la communication du projet de budget au Parlement après la date du 1^er octobre, fixée par la Constitution.

Bruno Le Maire s’en lave les mains, lui, qui, après avoir multiplié les cadeaux fiscaux aux grands groupes et aux ultra-riches, prétend néanmoins que la situation exige encore plus d’austérité. Macron, d’habitude plus disert, reste muet et feint d’ignorer la faillite de sa politique. Son ministre de l’économie, lui, a déjà retrouvé un emploi auprès de ceux qu’il a abreuvé de milliards et continuera à militer pour sabrer les acquis sociaux et appauvrir les services publics.

Les citoyens ouvrent les yeux et commencent à comprendre combien ils ont été bernés par celui qui prétendait moderniser la France. Ils le répudient et exigent un changement très radical de politique.

Ils ne veulent plus de la chienlit.

Il y a 154 ans exactement, le 4 septembre 1870, la foule envahissait le Palais Bourbon et exigeait la proclamation de la IIIe République à l’Hôtel de ville de Paris après la capitulation de Napoléon le petit à Sedan. Faudra-t-il que les Français, réitèrent la situation pour imposer la nomination à Matignon de Lucie Castets. Macron le petit a été défait lui aussi, non pas à Sedan, mais dans les urnes le 7 juillet. Ce n’est guère plus glorieux, mais l’issue à la crise mérite un même remède.

Pourquoi pas ?

Un jour de rentrée scolaire comme les autres ? Non. Les retrouvailles avec les petits copains et les petites copines, avec les instituteurs et les professeurs pour apprendre, avidement, goulûment, être plus intelligent et, pour beaucoup, s’élever socialement, sont devenus un rêve.

Le ministère de l’éducation dite nationale estime qu’il manque 1350 enseignants dans le premier degré et 1575 dans le second. Le bilan est pire dans l’enseignement technique où le manque d’enseignants est vertigineux.

Les autres catégories de personnels sont également touchées par le naufrage de l’éduction nationale, symbolisé par le manque de considérations du président de la République et du gouvernement pour les services publics.

Les seules réponses à la crise profonde consistent en une série de gadgets (interdiction du téléphone portable ou expérimentation de l’uniforme). La belle affaire ! Ces ‘’grandes avancées’’ n’amèneront jamais l’enseignant manquant devant des classes surchargées. L’éducation nationale n’est plus une grande cause nationale quand tout est fait pour favoriser l’enseignement ségrégationniste des établissements privés, comme le scandaleux collège Stanislas.

Les ultra-riches ont leurs écoles, leur permettant de former (bien) leur descendance hors de la ‘’promiscuité’’ de l’école publique pour tous, de plus en plus enfermée dans des ghettos délabrés, en recherche de personnels, enseignants et autres, de moyens aussi.

Emmanuel Macron a alimenté les critiques justifiées et, aujourd’hui, il est urgent de changer la politique pour changer l’école (et tout le reste). Quel que soit le premier ministre adoubé, il restera un premier ministre aux ordres pour dispenser la même ligne politique ultralibérale. Et cela, le peuple n’en veut plus.

Brillant avocat pénaliste, infatigable défenseur des libertés publiques, Henri Leclerc n’est plus. Les hommages sont particulièrement justifiés, tant l’homme était d’une grande qualité et d’une droiture sans faille.

A lui aussi, les journalistes lui doivent beaucoup.

L’ex-président de la Ligue des droits de l’homme (LDH) avait introduit les deuxièmes assises de la création salariée, en décembre 2003, organisées par la SCAM, sur le thème : « Le droit d’auteur, un droit de l’homme ».

Son intervention, fulgurante, s’appuyant sur l’article 27 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (« Toute personne a le droit de prendre part à la vie culturelle, et chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production dont il est l’auteur. ») devrait être affichée dans toutes les rédactions et enseignée dans toutes les écoles de journalisme.

Henri Leclerc avait signé encore récemment un ‘’Appel aux Etats généraux de l’information : les attaques contre les journalistes doivent cesser’’.

Henri Leclerc mérite une reconnaissance infinie de la part de tous les journalistes.

Pour l’UNICEF et la Fédération des acteurs de la solidarité, plus de 2000 enfants dorment à la rue en France en 2024. Les deux institutions parlent d’une tragédie alarmante, dont le bilan est largement sous-évalué et d’une « violation flagrante des principes de la Convention internationale des droits de l’enfant ». Un rapport est toujours un peu froid ; celui-ci ne mâche pas ses mots.

Le directeur des études de la Fondation Abbé Pierre n’est pas étonné par les chiffres effroyables ainsi révélés ; il accuse sans retenue : « On est face à un gouvernement démissionnaire qui n’a pas fait grand-chose et qui n’a même pas fait semblant de faire quelque chose (…) Il faut agir sans attendre sur les situations les plus graves. Si vous débloquez 100 ou 200 millions d’euros, ça permet de faire en sorte que les enfants dont on parle soient hébergés. On parle de 2 000 enfants, la France a les moyens de le faire, tout est question de volonté politique. »

La situation n’est pas nouvelle, hélas. Rappelons-nous. En 1945, Eli Lotar et Jacques Prévert réalisaient un formidable court métrage, commande du maire communiste d’Aubervilliers. Il s’agissait de dénoncer les logements insalubres dans cette banlieue laborieuse, mais bien au-delà. Le film avait marqué les esprits des bonnes âmes de l’époque ; sans rien changer, hélas.

Ce film est resté dans les mémoires grâce à la très belle chanson de Jacques Prévert en forme de coup de gueule, mais d’une grande pudeur et de beaucoup de poésie. L’auteur des commentaires et scénariste, toujours prêt à voler au secours des démunis, avait frappé fort :

« Gentils enfants d’ Aubervilliers / Vous plongez la tête la première / Dans les eaux grasses de la misère / Où flottent les vieux morceaux de liège / Avec les pauvres vieux chats crevés / Mais votre jeunesse vous protège / Et vous êtes les privilégiés / D’un monde hostile et sans pitié / Le triste monde d’ Aubervilliers / Où sans cesse vos pères et mères / Ont toujours travaillé / Pour échapper à la misère / A la misère d’ Aubervilliers / A la misère du monde entier / Gentils enfants d’ Aubervilliers / Gentils enfants des prolétaires / Gentils enfants de la misère / Gentils enfants du monde entier / Gentils enfants d’ Aubervilliers / C’est les vacances et c’est l’été / Mais pour vous le bord de la mer / La Côte d’Azur et le Grand Air / C’est la poussière d’Aubervilliers / Et vous jetez sur le pavé / Les pauvres dés de la misère / Et de l’enfance désœuvrée / Et qui pourrait vous blâmer »

C’était en 1945, au sortir d’une guerre terrible. En 1924, la situation d’un pays dit développé, n’a pas changé ; le gouvernement a abandonné la politique du logement. S’arc-boute pour ne pas augmenter les salaires, soucieux, avant tout, de défaire les acquis du Conseil national de la Résistance.

Quand le président de la République préfère aller vendre 12 avions de mort pour près de 7 milliards d’euros à la Serbie, petit pays de moins de 7 millions d’habitants, pour le plus grand bonheur des actionnaires de Dassault, plutôt que de nommer un premier ministre de gauche, il affiche ses choix de classe.

« Je ne veux plus, d’ici à la fin de l’année, avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois ou perdus. C’est une question de dignité, c’est une question d’humanité et d’efficacité là aussi. » C’est ce que déclarait le tout nouveau président de la République le 27 juillet 2017 à Orléans. Aujourd’hui, l’UNICEF n’a pas osé rappeler son engagement à Macron.

Les gentils enfants de la misère, d’Aubervilliers et d’ailleurs, ne sont plus une priorité. Leur dignité non plus.

Dominique Seux, l’homme lige de Bernard Arnault, a poussé un ouf de soulagement aujourd’hui dans les colonnes des Echos. Je n’invente rien, c’est le titre de son billet : « Gouvernement : un ouf de soulagement ».

Il écrit : « Le pire est évité. C’est ce que les milieux économiques peuvent logiquement se dire après la décision d’Emmanuel Macron de refuser d’installer un gouvernement du Nouveau Front populaire (NFP) à Matignon. Exit Lucie Castets. Mais surtout exit un programme qui donnait de légitimes sueurs froides aux entreprises et à ceux qui connaissent l’économie. »

On appréciera la modestie du personnage qui se range du côté de ceux qui « connaissent l’économie », ce qui lui a valu de devenir éditorialiste chaque matin sur France Inter à une heure de grande écoute.

Avec un tel connaisseur, et une telle profondeur d’analyse, les patrons (et particulièrement Bernard Arnault, le roi du luxe) respirent en observant que Macron a opposé son veto à Lucie Castets et au programme de la gauche.

Dominique Seux est soulagé ; les Français qui ont voté contre l’accession de Marine Le Pen au pouvoir le sont moins.

Macron a besoin de s’attirer la bienveillance des députés d’extrême droite pour ne pas censurer une coalition de droite (Ensemble et Républicains) et ainsi maintenir et poursuivre sa politique antisociale, austéritaire et anti-immigration. C’est-à-dire tout ce que les électeurs ont sanctionné en juillet en éliminant de nombreux sortants macronistes et autant de sortants Républicains.

Coup de force ? Coup d’état ? Peu importe le qualificatif, la situation est grave et la riposte du peuple doit être à la hauteur du déni de Macron.

Dominique Seux, soulagé par la mise à l’écart de Lucie Castets, ne dit pas un mot d’une situation qui place le Rassemblement national en arbitre. Son patron est également soulagé et s’accommode de ce flirt de la droite avec le tandem Le Pen – Bardella, couple tragique. 

Tous, de Macron à Bernard Arnault, en passant par Attal et Ciotti, Dati et Wauquiez, Xavier Bertrand et Marine Le Pen montrent leur vrai visage, celui de la France réactionnaire, prête à toutes les compromissions pour sauver le libéralisme ravageur.

Le ouf de Seux en est le symbole.

Allah comme prétexte à l’obscurantisme ; la charia comme agent de la répression de la vingtaine de millions de femmes afghanes ; le Coran comme justification d’une loi de 114 pages pour « la prévention du vice et la promotion de la vertu ».

Les talibans osent tout pour légitimer un régime de terreur ; la charia n’est évoquée que dans un seul verset sur plus de 6600 dans le Coran et son acception intégriste ne se retrouve pas dans les textes révélés, c’est-à-dire que le code appelé aujourd’hui charia n’est qu’un construit récent et un instrument entre les mains des fondamentalistes politiques, variable d’un pays à l’autre. Ils se sentent investis d’une mission divine pour réécrire les textes fondamentaux de l’islam en détruisant les droits de la moitié des habitants de la terre. Au nom d’un prophète qui ne leur a rien demandé !

Si Allah existe, que doit-il penser des talibans ?

Les femmes afghanes n’ont plus le droit de chanter, de lire, de se parfumer, de se maquiller, doivent se voiler entièrement le corps en public en couvrant le visage pour éviter de tenter les hommes, ne peuvent plus se déplacer sans être accompagnées d’un homme avec lequel elles sont liées par le sang ou le mariage, ne peuvent plus étudier après 12 ans, etc.

Au nom d’un code promulgué par le chef suprême, Haibatullah Akhundzada, et rédigé par le « ministre de la promotion de la vertu et de la prévention du vice », Sheikh Muhammad Khalid Hanafi. Au nom de la haine des femmes, réduites à une forme d’esclavage, asservies à des barbus innommables.

Qu’on le veuille ou non, le Dieu que les hommes ont inventé, qu’il soit chrétien, juif ou musulman, est un problème. Il fait des hommes des ennemis irréductibles, alors que les civilisations chrétiennes, juives et musulmanes devraient s’allier pour la concorde universelle au lieu de nous en éloigner.

La prévention du vice et la promotion de la vertu ne se décrètent pas et ne se résolvent pas par des lois. Les talibans le savent, alors, pourquoi ?

Les Etats-Unis ont eu leur oracle Donald, celui qui annonçait le bonheur retrouvé sur la terre US : « Make America Great again ».

La France aussi ; Emmanuel, qui, lui aussi, prédisait des jours heureux, si le bon peuple le suivait dans sa Révolution.

Les deux grands hommes pratiquent volontiers la divination, avec une connaissance de ce qui est bon pour le peuple et pour l’avenir.

Mais, Donald Trump et Emmanuel Macron sont assurément des usurpateurs ; leur idéologie s’inscrit dans une dérive totalitaire et réactionnaire, inégalitaire et liberticide, c’est-à-dire à l’opposé de ce qu’ils annoncent. Comme Merlin l’enchanteur, ils endorment le peuple en prétendant dicter ce qui est bien à la masse ignare, celle qui est incapable de traverser la rue pour trouver du travail, des citoyens qui ne sont rien et qui sont, pour beaucoup, illettrés.

A l’image de Trump, qu’il s’était empressé de rencontrer dès les lendemains de son élection, Emmanuel Macron a une haute idée de sa personne ; elle lui interdit de nommer une représentante du Nouveau Front populaire comme première ministre. Au nom de dogmes ultralibéraux qu’il sert avec persévérance. 

Le conflit est d’une intensité dramatique telle qu’on n’en avait jamais connu ; l’épisode est inédit. Mais Macron reste figé, sans s’apercevoir que la vie des citoyens qui ont du mal à boucler les fins de mois ne s’est pas mise entre parenthèses. La colère qui s’est traduite par le nombre de voix recueillies par les candidats du NFP, est toujours là.

Le peuple (ce n’est pas un gros mot !) veut faire de la politique autrement et il a trouvé en Lucie Castets une représentante qui a la tête bien faite et les idées claires. Il lui fait confiance pour mettre un terme à la crise économique, financière, politique, environnementale, éducative, énergétique, sociale, discriminatoire, xénophobe qui mine l’avenir.

Le capitalisme nous entraîne dans un désastre que Macron ne veut pas voir, ne veut pas combattre pour préserver les délinquants qui en ont tiré un bénéfice colossal.

Le peuple ne veut plus d’oracles mais des politiques, femmes et hommes, au seul service du bien commun.

Quand France 2 magnifie l’information ‘’people’’, elle consacre la totalité de ses journaux télévisés de dimanche à la disparition d’Alain Delon. Le chaîne publique récidive ce lundi. Alain Delon jusqu’à la nausée.

L’information permet d’éluder les centaines de morts de Gaza ou du conflit russo-ukrainien, les incendies de forêt dans l’Hérault, mais surtout le déni de démocratie d’Emmanuel Macron, peu pressé de nommer un nouveau gouvernement.

Les hiérarques du service public ont perdu la raison et surtout les principes professionnels concernant la hiérarchisation de l’information.

Heureusement, la presse écrite reste plus mesurée pour aborder le décès du très réactionnaire Alain Delon. Elle respecte encore ses lecteurs en réserve une place à la critique de la politique non moins réactionnaire du président de la République.

Le Monde consacre son éditorial à la crise institutionnelle, sous le titre « Emmanuel Macron doit cesser de jouer la montre », et écrit : « Pareille situation a des conséquences graves : sous prétexte d’expédier les affaires courantes, le gouvernement démissionnaire, dénué de toute légitimité, prend des décisions d’importance, comme la signature des ‘’lettres plafonds’’ préparatoires au budget 2025. Cette léthargie, inédite sous la Ve République, ne saurait perdurer. »

De son côté, L’Humanité fustige un président qui « n’est pas au-dessus de la Constitution, dont la raison d’être est de faire reculer l’absolutisme des pouvoirs ». Le quotidien du progrès dénonce « la méthode même choisie par Emmanuel Macron (qui) montre l’insincérité de sa démarche : le président n’a aucunement l’intention de s’en remettre au verdict des urnes, et travaille à une issue qui en est l’exact opposé. Une sorte d’alliance des battu de droite et du centre, ripolinée en coalition gagnante. »

Le président avait décrété la trêve olympique ; aujourd’hui, les médias à sa solde ont décrété un deuil national pour Alain Delon.

En multipliant les coups de force, Emmanuel Macron joue, certes, avec le feu, mais il s’agit d’un jeu dangereux auquel les citoyens ne sont pas contraints d’adhérer et adhèrent de moins en moins.

C’était un homme profondément anticommuniste et il a fait du cinéma un peu par hasard. Il est devenu une star ou une icône, comme on veut. 

Il a fait quatre-vingts dix films, mais il doit tout à des cinéastes communistes. Luchino Visconti qui, en 1960, lui donne son premier grand rôle dans Rocco et ses frères en déclarant dans les Cahiers du cinéma : « Alain Delon est Rocco. Si on m’obligeait à prendre un autre acteur, je renoncerais à faire le film. J’ai écrit ce rôle pour lui, il est le personnage central de l’histoire ». Joseph Losey qui, en 1976, lui fait endosser le personnage de Monsieur Klein. Du grand cinéma d’auteur.

Entre les deux dates, René Clément (Plein soleil puis Paris brûle-t-il ?), Michelangelo Antonioni (L’éclipse), Henri Verneuil (Mélodie en sous-sol et Le clan des Siciliens), Robert Enrico (Les aventuriers), Jean-Pierre Melville (Le Samouraï et Le cercle rouge) et Jacques Deray (La piscine et Borsalino) ont su utiliser ses talents d’acteur.

L’homme était narcissique, parlant de lui à la troisième personne. A force de se regarder dans un miroir, il s’est perdu en répétant à l’envi : « Je m’appelle Alain Delon ». Son miroir renvoya une autre image, celle d’un homme boursouflé d’orgueil, ne doutant pas de lui. Il s’éloigna ostensiblement du cinéma qui l’avait fait. Comme Jean Gabin avant lui, Alain Delon a sombré en voulant jouer du Delon, moins grand que le précédent.

Proche de Jean-Marie Le Pen, il soutiendra aussi Giscard d’Estaing, Sarkozy, Raymond Barre et même Philippe de Villiers pour qui il fournit des prestations au Puy du Fou. Sa personnalité était détestable ; il finira par être naturalisé suisse. Le citoyen Delon s’est fourvoyé.

Alain Delon, l’acteur, a été brillant de 1960 à 1976 tant qu’il a été dirigé par de grands cinéastes. C’est ce qu’on retiendra de lui ; le reste est peu glorieux.

Caitlin Johnstone était une journaliste australienne. C’était hier ; elle a abandonné son métier au prétexte qu’elle s’est « vite rendue compte que travailler dans la grande presse équivaut à la resucée des dépêches de Reuters et d’Associated Press, à passer les plats des think-tanks et des communicants ». Alors, elle a ouvert un blog et écrit des livres ; son seul financement est la participation volontaire de ses lecteurs.

Caitlin Johnstone est une militante ; elle vient de publier un très beau texte, repris par l’excellent site du journaliste belge Michel Collon, Investig’Action. A mon tour de le publier en hommage aux victimes palestiniennes (ou d’ailleurs). 

« Il avait deux bébés. Des jumeaux. Aysal et Aser, un garçon et une fille.

Mohammad Abu Al Qumsan avait deux bébés et une femme aimante.

Aujourd’hui, il n’a plus personne.

Une frappe aérienne israélienne a tué ses deux bébés, ainsi que leur mère et leur grand-mère, alors qu’il était allé chercher leurs certificats de naissance.

Ils venaient de naître.

Une vidéo le montre en train de crier, de crier comme n’importe lequel d’entre nous crierait. Les cris d’un homme qui a soudainement perdu tout ce qu’un homme peut perdre. Les cris de Gaza.

Je trouve parfois étrange que nous ne criions pas tous comme cet homme, tout le temps, tant que nous partageons notre monde avec ce cauchemar. Parfois, j’en ai un peu envie.

Après l’auto-immolation d’Aaron Bushnell en signe de protestation contre ce génocide, je me souviens avoir lu quelqu’un écrire quelque chose comme « Je comprends d’autant plus l’homme qui s’est immolé que je ne comprends les gens de ma propre communauté qui font comme si de rien n’était ». Les cris d’Al Qumsan me rappellent ces mots aujourd’hui.

J’ai souvent l’impression qu’il relève de l’odieux sacrilège que notre civilisation ne se soit pas stoppée net alors que cela se produit jour après jour, mois après mois, avec le soutien inconditionnel de nos propres gouvernements occidentaux. Nous continuons à aller au cinéma et au restaurant, à rire et à plaisanter alors que des cris à glacer le sang retentissent à Gaza. On a l’impression de valser devant un camp d’extermination et d’essayer d’ignorer l’odeur de la fumée noire qui s’échappe des cheminées.

Nous avons l’air de fous. Nous sommes aussi fous que quelqu’un qui siffle et danse au milieu d’une maison en feu. Il serait certainement beaucoup plus sain de crier tout le temps que de suivre notre petit bonhomme de chemin comme si l’horreur n’existait pas.

Mais ce serait socialement inapproprié. Cela mettrait les gens mal à l’aise. Ici, dans cette civilisation dystopique, il est inconvenant d’en parler.

En Australie, l’orchestre symphonique de Melbourne (MSO) a annulé la représentation du célèbre pianiste Jayson Gillham. Il avait dédié un morceau aux journalistes tués à Gaza depuis un octobre – un bilan sans précédent. Le MSO a qualifié cette dédicace « d’intrusion d’opinions politiques personnelles dans ce qui aurait dû être une matinée consacrée à un programme d’œuvres pour piano solo », ajoutant que « le MSO comprend que ses remarques ont causé offense et désarroi et présente des excuses sincères ».

« Offense et désarroi ». Pour d’une dédicace à des journalistes assassinés. Dans une salle de concert.

Oubliez « l’offense et le désarroi » de Mohammad Abu Al Qumsan. Après tout, il n’a perdu que ses bébés, sa femme et sa belle-mère lors d’une frappe aérienne israélienne. Il n’a pas dû subir l’offense de quelqu’un évoquant les mauvaises actions d’Israël dans une salle raffinée de musique classique.

Oubliez Al Qumsan, et oubliez les deux millions de personnes qui, comme lui, poussent les mêmes cris et vivent le même cauchemar. Ce qui compte, c’est notre confort émotionnel et notre capacité à cloisonner psychologiquement nos convictions politiques dominantes pour les soustraire aux réalités de leurs conséquences.

Personne ne devrait s’immoler par le feu. Mais je peux comprendre pourquoi quelqu’un l’a fait.

Ici, dans cette fausse civilisation frauduleuse, nous ignorons les cris.

Nous ignorons les cris et nous allons dans les salles de concert, parés de nos plus belles robes et de nos plus beaux bijoux. Et nous exigeons des excuses si quelqu’un nous met mal à l’aise en raison de notre soutien à un État d’apartheid meurtrier qui mène actuellement un génocide.

Nous ignorons les cris tout en mourant lentement à l’intérieur, coupés de la vérité, de l’authenticité et d’une connexion sincère avec nos semblables.

Nous ignorons les cris tout en aspirant à la sincérité, comme un Palestinien piégé sous un immeuble détruit aspire à l’air libre et à une bouteille d’eau.

Nous ignorons les cris à l’extérieur de nous-mêmes. Et nous ignorons les cris en nous.

Mohammad Abu Al Qumsan, je suis avec toi ce soir.

Aaron Bushnell, je suis avec toi ce soir.

Je crie jusqu’à ce que ma voix s’éteigne.

Ce soir, je n’ai rien d’autre à offrir que ceci. »

Quels mots utiliser pour dire l’effroyable tragédie palestinienne sans être qualifié aussitôt d’antisémite ? Peut-être dans la réaction du président israélien Isaac Herzog qui vient de déclarer après l’attaque de colons juifs contre la localité de Jit, localité entre Naplouse et Qalqilya en Cisjordanie occupée :

« Je condamne fermement les émeutes de la soirée en Samarie. Il s’agit d’une minorité extrême qui porte atteinte à la communauté des colons respectueux de la loi et à la colonie dans son ensemble, ainsi qu’au nom et au statut d’Israël dans le monde au cours d’une période particulièrement sensible et difficile. Ce n’est pas notre façon de faire et certainement pas celle de la Torah et du judaïsme. Les responsables de l’application de la loi doivent agir immédiatement contre ce phénomène grave et traduire les contrevenants en justice. »

Un jeune palestinien de 23 ans a été tué et un autre a été blessé grièvement. Selon l’AFP, depuis le 7 octobre et l’odieuse attaque du Hamas en Israël (indéfendable crime), au moins 633 Palestiniens ont été assassinés par des colons ou l’armée. Ils viennent grossir le nombre de victimes de la riposte israélienne qui a fait plus de 40 000 morts dans la seule bande Gaza.

Les mots du président israélien sont faibles au regard de la gravité des faits. Comment Isaac Herzog peut-il affirmer que ce n’est pas la façon de faire de son pays et qu’il ne s’agit que d’une minorité extrême ? Cette façon de faire est revendiquée par Benyamin Netanyahu et son gouvernement.

En revanche, il a raison de dire que ce n’est pas la façon de faire de la Torah et du judaïsme, mais c’est au nom d’une vision messianique que Netanyahu et la clique d’extrême droite justifient répressions inhumaines, assassinats, crimes contre l’humanité et occupations illégales de territoires palestiniens en Cisjordanie.

Quant aux colons respectueux de la loi, ils sont si peu nombreux ! D’ailleurs, ils sont aussitôt dénoncés par les fous d’une religion pervertie.

Serait-ce trop demander aux Israéliens de se conduire humainement en ne cherchant pas à imiter les esprits rétrogrades et sanguinaires de Téhéran ?

Les dieux d’ici et d’ailleurs sont convoqués par des intégristes sadiques et haineux, trop souvent corrompus ; il est urgent de leur contester les mots qu’ils utilisent dans leurs prêches pour le malheur de l’humanité.

Les Jeux olympiques sont terminés. De beaux moments de sport, de beaux moments de partage d’émotions devant les prouesses de femmes et d’hommes toujours prêts à dépasser leurs limites et les limites humaines.

On a pu admirer de belles championnes et de beaux champions. Qui, le plus souvent, ne doivent rien à la politique sportive de leur pays. En France, on se gausse des 64 médailles conquises par nos athlètes et Emmanuel Macron en revendique quasiment la paternité, mettant en avant sa politique en matière d’éducation physique et sportive. Il ne manque pas de culot, quand on sait que les clubs qui forment les futurs champions sont constamment à la recherche de bénévoles, d’argent et d’installations adaptées pour permettre aux plus jeunes de prendre du plaisir et, éventuellement, de parvenir au plus haut niveau.

Les clubs sportifs français manquent de tout s’ils ne sont pas médiatisés, s’ils ne sont pas la propriété de fonds d’investissement et à la merci de sponsors recherchant, eux, les retombées, les profits toujours plus élevés. La financiarisation du sport gangrène tout et pourtant les sportifs savent garder leur fraîcheur et leurs valeurs.

Dans ce domaine, l’omniprésence des marques du groupe LVMH de Bernard Arnault, dès la cérémonie d’ouverture puis pour la remise des breloques, a atteint l’indécence.

On a longtemps douté, pourtant l’organisation fut quasi parfaite, à l’image des transports qui n’ont pas connu de ratés. Maintenant ce qui a été possible durant les Jeux olympiques doit devenir l’habitude pour les innombrables salariés qui connaissent les galères du métro et de la SNCF au quotidien.

Les cérémonies d’ouverture et de clôture ont été de grands moments festifs, intelligents, qui ont fait éructer la droite et l’extrême droite à l’unisson. Là, Macron n’y est pour rien, mais ces deux moments apportent la preuve que les artistes et créateurs ne demandent qu’à exprimer leur talent pour peu qu’on leur en donne les moyens. La culture est aussi malmenée que le sport !

Bref, les Jeux olympiques sont terminés. Et maintenant ? Macron doit apporter des réponses au peuple qui a voté pour la gauche. La trêve olympique est terminée et Lucie Castets doit être nommée première ministre. Ne lui en déplaise.

Macron ne gagnera pas le 100 mètres ; il a décidé, au contraire, de se lancer dans une course de lenteur pour tenter de contourner le verdict des urnes. Si Thomas Jolly a innové pour les cérémonies, Macron, lui, est décidé à ce que rien ne change. Son ministre de l’économie continue à prôner une politique de rigueur et à préparer un budget insensé, d’une rare orthodoxie libérale alors qu’il n’a plus aucun mandat.

Quand les Jeux olympiques, millénaires, s’adaptent au changement du monde, Macron, lui, reste inflexible. Malgré ses discours lénifiants et mensongers pour tenter de nous faire croire en sa modernité.

Les Jeux de Macron sont insupportables.

Un maire a voulu fermer un local associatif abritant une bibliothèque. Le local est sauvé, mais les bibliothécaires, bénévoles, ont abandonné le travail éducatif qu’elles menaient depuis de nombreuses années avec les trois écoles du quartier et avec les adultes.

Laisser fermer une des entités du réseau Bibliothèque pour tous, c’est amputer le réseau de lecture publique de proximité. C’est aussi une grave faute pour un maire, quand les idées obscurantistes ont failli porter l’extrême droite au pouvoir ; c’est étouffer les idées, l’imagination, la pensée, la liberté.

La lecture est d’abord le décryptage des mots et des phrases puis la compréhension critique de ce qu’on lit. Georges Séguy, l’ancien secrétaire général de la CGT avait eu des mots forts et pertinents pour encourager à la lecture : « Rien ne peut remplacer le livre comme instrument de l’intelligence globale de la réalité en transformation. Il nous faut veiller à privilégier le livre, tout simplement parce qu’il reste aujourd’hui pour beaucoup de travailleurs le passeport obligatoire pour accéder à d’autres activités culturelles. » Aujourd’hui, l’acte de lecture doit commencer dès le plus jeune âge. Or, trop d’enfants n’ont pas de livres entre les mains. 

Dans un poème (A qui la faute ?), Victor Hugo écrit quelques vers merveilleux qui portent encore aujourd’hui : « Une bibliothèque est un acte de foi / Des générations ténébreuses encore / Qui rendent dans la nuit témoignage à l’aurore (…) Le livre est là sur la hauteur / Il luit ; parce qu’il brille et qu’il les illumine / Il détruit l’échafaud, la guerre, la famine / Il parle, plus d’esclave et plus de paria. »

Le vieil Hugo a raison, la lecture est un acte de résistance et un acte d’émancipation, pour penser par soi-même. Bertrand Poirot-Delpech, de son côté, alertait déjà dans un article du Monde, ‘’Alerte à la barbarie’’ : « Rien ne remplacera jamais l’immersion silencieuse dans les caractères d’imprimerie de tous les temps, réservoir inépuisable de sens constamment renouvelés, des pensées les plus élaborées, des rêves les plus vertigineux. Faute de ce recours, oui, une forme insidieuse de régression barbare peut se produire, par disparition de tout recul philosophique et moral, par abêtissement du débat public, par exaltation de l’instinct – dont les plus sournois, le grégaire – et par effacement de la jubilation verbale, voie royale de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. »

Avec le Rassemblement national et d’autres, très proches, la régression barbare, on y est. Alors, laisser fermer une bibliothèque pour quelques euros d’économies, c’est se placer aux côtés des barbares.

Le maire dont il est question, c’est celui d’Elancourt. Honte à lui !

J’ai beaucoup d’admiration et d’affection pour un géant de la littérature, José Saramago. Communiste jusqu’à son dernier souffle, mais sachant garder son libre arbitre et sa liberté de pensée, il a ferraillé tout au long de sa vie et de son œuvre contre l’injustice sociale, sans mâcher ses mots.

Il a laissé des livres merveilleux.

Militant de l’athéisme, il a écrit dans le quotidien italien La Repubblica en 2001 :

« Aucune religion, sans exception, ne servira jamais à rapprocher et à réconcilier les hommes, au contraire, elles ont été et son toujours la cause de souffrances inénarrables, de massacres, de monstrueuses violences physiques et spirituelles qui constituent un des plus ténébreux chapitres de la misérable histoire de l’homme. » 

José Saramago avait toutes les raisons de s’indigner et il faut replacer ses livres dans ce positionnement idéologique. Car, au-delà de son analyse du quotidien, il a su être un homme engagé pour tenter d’installer sur notre vieille terre commune un espoir de concorde.

Aujourd’hui, près de 25 ans après son article dans La Repubblica, les guerres de religion font encore des milliers de victimes. José Saramago serait fou de rage en voyant ce qui se passe à Gaza, au Yémen, en Inde, en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie, en Turquie, au Nigeria, au Mail et ailleurs. Il serait fou de rage et dans une colère noire en entendant Trump, Orban, Darmanin, Meloni, Modi et tant d’autres.

C’est pour toutes ces raisons que je conserve un enthousiasme sans faille en lisant  et relisant José Saramago.

Aurélien Véron était sans doute en mission quand il a adressé une lettre au Parquet national financier, s’appuyant sur un article du Canard enchaîné, ‘’révélant’’ que Lucie Castets, haute-fonctionnaire, ne se serait pas mise en disponibilité auprès de la municipalité de Paris pour mener campagne de premier ministre.

Le Canard enchaîné est souvent mal inspiré, lui dont la direction n’est pas au-dessus de tout soupçon en matière d’éthique.

Aurélien Véron, conseiller Républicains de Paris, n’est pas mieux inspiré. La tête de liste de son groupe, Rachida Dati, ne cumule-t-elle pas actuellement les fonctions de conseillère de Paris et de ministre de la culture d’un gouvernement démissionnaire pour avoir été battu dans les urnes par les citoyens ?

Lucie Castets multiplie les déplacements et les entretiens. Et c’est bien cela qui est reproché par la droite et par l’entourage de Macron, curieusement relayés par quelques plumes du célèbre volatile. Elle va à la rencontre des Français quand le président de la République et les ministres se montrent aux Jeux olympiques.

Quand Aurélien Véron ose affirmer dans sa lettre que « cette situation amène à s’interroger sur l’existence d’un possible manquement à son devoir de réserve de la part de madame Castets, ainsi que d’un potentiel détournement de fonds publics à des fins de promouvoir sa candidature et, plus largement, les activités du NFP », Lucie Castets répond vertement et intelligemment :

« Je suis actuellement en congés […] payés » ; elle ajoute qu’elle est « libre de l’usage [qu’elle] fait de [ses] congés ». « Je me suis assurée que tout était en ordre. J’ai le droit d’avoir des opinions et activités politiques, en tant que fonctionnaire », puis de préciser que « s’il le faut, le moment venu, je me mettrai en disponibilité ».

Elle a en outre précisé que les forces du Nouveau Front populaire payaient les frais de déplacements et d’organisation de réunions.

Quand la droite voit un potentiel détournement de fonds publics de la part de Lucie Castets, c’est Nicolas Sarkozy qui est poursuivi dans de multiples affaires. Quand elle porte une accusation sur un possible manquement au devoir de réserve des fonctionnaires, ce sont les membres du gouvernement démissionnaires et pour certains, siégeant à l’Assemblée nationale qui risquent d’avoir quelques démêlés avec la justice.

La droite, alliée de Macron dans l’opération, cherche à priver les Français d’un gouvernement issu du Nouveau Font populaire. Ce n’est pas grandiose et cela ne ramènera pas les électeurs vers ce parti dit Républicain.

S’appuyer sur un article du Canard enchaîné pour redorer le blason d’un parti aux abois, bonjour les basses besognes.

On nous a vanté les retombées des Jeux olympiques. Mais, aujourd’hui, les chauffeurs de taxis, les restaurateurs et les hôteliers font grise mine, les clients sont rares. Le chiffre d’affaires d’aujourd’hui est très éloigné de leurs espérances.

Les Jeux olympiques se déroulent pendant la pleine saison touristique et les prix étourdissants ont fait fuir les visiteurs estivaux ; ils n’ont pas été remplacés par les supporters des compétiteurs, qui, d’ailleurs, ont des pratiques différentes de celles des touristes.

L’accent mis sur les questions de sécurité ont joué un rôle de repoussoir ; la peur de l’attentat a été amplifiée par la communication gouvernementale et, notamment, par Darmanin.

De nombreuses activités ont été impactées par les Jeux olympiques : chantiers à l’arrêt ou différés, déplacements difficiles en raison des nombreuses interdictions de zones au centre de Paris, etc.

Une étude du Centre d’économie de droit et d’économie du sport publiée en avril chiffrait les retombées de l’événement entre 6,7 et 11,1 milliards d’euros. L’estimation était ambitieuse et ne sera pas atteinte, ni dans l’immédiat, ni dans les années futures. L’économie française se porte mal (quoi qu’en dise le gouvernement démissionné) et ce ne sont pas les Jeux olympiques qui redresseront la situation.

En revanche, le service public de France Télévisions multiplie les bonnes audiences et remplit ses caisses avec les retombées publicitaires, envahissantes et surtout irritantes par leur répétition, hachant les retransmissions en direct.

La direction des chaînes publiques a fait le choix contestable de décréter la trêve olympique (pour répondre au souhait du président de la République) ; il ne se passe plus rien dans le monde pendant les Jeux. Les informations sont réduites à la portion congrue et les chaînes sont dédiées au seul sport. La trêve exige aussi qu’on oublie la vacance de gouvernement.

France 2 programme une émission quotidienne dite de divertissement, Quels Jeux ! en fin de soirée. Un caprice de Léa Salamé et de sa société de production, Marinca Prod (associée à Winter Productions) ?

L’émission est franchouillarde, chauvine ; on n’y reçoit que des gagnants de médailles (les premiers de cordée) alors les ‘’losers’’ n’y ont pas leur place ; des personnalités démonétisées comme Roselyne Bachelot et autres y sont les bienvenues. Le bavardage est insipide et désolant de banalité. Du Salamé, tout simplement, omniprésente et énervante au possible.

Le revers de la médaille ? Peu enthousiasmant.

Si Dieu existe, il ne doit pas être particulièrement fier de la Conférence des évêques de France, ni de ses ouailles qui ont crié au scandale après la très belle cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Les mitrés ont réagi plus vite pour condamner cette fête que pour avouer les crimes de l’abbé Pierre !

Les bien-pensants ont clamé haut et fort que le spectacle relevait d’une provocation inadmissible pour la religion (catholique, bien sûr). Le sentiment de ces croyants est si obtus qu’ils voient des offenses partout. Ils ont même confondu Dieu et Dionysos, la Cène avec une fête orgiaque au pied du mont Olympe (pied de nez à l’olympisme).

Ils ont considéré comme hérétique le défilé de mode avec drag queens et se sont étouffés en voyant Marie-Antoinette, tête coupée mais entonnant ‘’Ah, ça ira, ça ira’’.

Heureusement, ils ont abandonné le délit de sacrilège et d’offense qui conduisait le maître de cérémonie païenne au bûcher. Devant ce spectacle grandiose certains ont sans doute rêvé de rétablir le tribunal de l’Inquisition.

Si Dieu existe, il doit se lamenter de voir ses ouailles joindre leurs condamnations à celle des plus extrémistes de la droite réactionnaire et raciste. Ce Dieu qui a, paraît-il, envoyé son fils sur terre pour prêcher la tolérance, la fraternité et l’amour de tous, unis sur un même sol et dans une même destinée, bannissant la haine et la discorde.

La fête olympique est belle ; elle unit pendant quinze jours des jeunes, sportifs, dans une même communion, celle de la liberté, de la fraternité et de la tolérance, comme Jésus l’a prêché.

Nous sommes, hélas, habitués aux éructations des réactionnaires de tous poils ; ils avaient exprimé leur racisme après la vague ‘’black-blanc-beur’’ de 1998 et, aujourd’hui, ils profitent de la politique économique et sociale, rétrograde et obscurantiste d’Emmanuel Macron et de ses ministres ultradroitiers, pour repartir en croisade.

Si Dieu existe, en revanche, il a dû applaudir en observant que les deux premières médailles françaises de la compétition de judo ont été gagnées par deux enfants de l’immigration, Shirine Boukli et Luka Mkheidze.

Thomas Jolly a eu bien raison de vouloir faire de sa cérémonie d’ouverture une fête de la fraternité.  Que les Le Pen, Ciotti, Wauqiez, de Villiers fulminent, c’est un (bon) signe, prouvant la permanence de la démocratie dans le peuple, dans cette France de la Révolution, plus forte que toutes les réactions, qui veulent réécrire l’Histoire.

Après le déferlement de cris racistes et homophobes au cours de la dernière période, un homme de théâtre, bien entouré, a montré le vrai visage que la France devrait afficher chaque jour.Et si Dieu existe, il reconnaîtra les siens !