Mois : décembre 2019

Les libertés fondamentales ont été chèrement acquises au cours des siècles. Au prix de milliers de morts, de souffrances et de répressions.

Aujourd’hui, nos libertés sont à nouveau en danger ; elles s’effilochent, elles régressent de façon sournoise. La lutte contre le terrorisme en toile de fond et comme prétexte.

Les lois liberticides s’empilent sans faire de bruit ; les grands médias n’en disent mot et se font les complices des mauvais coups du gouvernement d’Emmanuel Macron.

Dernier exemple en date, un arrêté publié le 21 décembre crée un ‘’Service national des données de voyage’’ (SNDV en abrégé). Comme son nom l’indique, sa mission consistera en « la mise en place et l’amélioration des dispositions de collecte et d’exploitation des données de voyage ».

Il  existe déjà un service pour « tracer les trajets des passagers », le ‘’Passenger Name Record’’ (PNR), concernant les seuls voyages par avion. Le SNDV se veut plus liberticide encore : il concerne tous les modes de transport (avion, bateau et train) et il ne concerne plus seulement d’un moyen de lutte contre le terrorisme : il s’agit de lutter aussi contre la sureté de l’Etat, la sauvegarde des intérêts fondamentaux de l’Etat, la constatation ou la poursuite des infractions pénales, l’exécution des condamnations.

Les missions sont tellement larges (et vagues) que le SNDV, sous tutelle de la direction de la police nationale, pourra être mis au service de tout et de n’importe quoi. Par exemple, un journaliste se rendant sur un lieu de rencontre discret avec un lanceur d’alerte pourra être ‘’tracé’’ et ses sources d’information ainsi dévoilées. Même danger pour un syndicaliste ou un opposant politique.

Il y a de quoi inquiéter.

Le pouvoir de Macron a agi en dehors de tout contrôle du Parlement pour prendre cet arrêté et, plus encore, il l’a rédigé de façon à éviter l’avis de la CNIL.

A qui fera-t-on croire que les données ainsi accumulées ne seront pas stockées dans des bases de données ?

Pierre Lemaître, écrivain, prix Goncourt en 2013 pour son sublime ‘’Au revoir là-haut’’, a pu dire que la France était entrée dans « une démocratie autoritaire ».

J’ajouterai que nous sommes entrés désormais dans une démocratie autoritaire et policière. En catimini.

2019 restera une sale année et le ‘’cadeau’’ d’Emmanuel Macron pour les fêtes rend de plus en plus nécessaire la victoire des Français contre la réforme des retraites, premier acte d’une reconquête des libertés et des conquis sociaux.

Classement des personnalités préférées, des femmes et des hommes politiques, des sportifs, les séries télévisées ; la liste est longue des classements en tous genres. Il paraît que ‘’les gens aiment ça’’ ; affirmation absolue et définitive.

A l’évidence, ces palmarès remplissent les médias en périodes de ‘’moindre actualité’’ décrétées par les directeurs de rédaction, imbus d’eux-mêmes, prétentieux et, surtout, en mal d’inspiration.

Le Monde, journal de référence paraît-il, a sacrifié hélas à la fâcheuse tendance en établissant ‘’sa’’ liste des 100 romans qui, écrit-il, « avaient le plus enthousiasmé ses critiques au cours des soixante-quinze ans d’existence ». Sa liste m’avait irrité.

Le quotidien du soir s’est adressé à ses lecteurs pour établir la liste de leurs 100 romans préférés. Sa publication fait l’objet d’une publication sur 8 pages (ça remplit donc bien le journal !).

Ils sont 26 000 lecteurs à avoir répondu à la sollicitation (validant du même coup le fameux ‘’les gens aiment ça’’) permettant de dresser une liste de 11 000 titres. Mais le classement des 100 premiers, arbitraire, est déroutant : la saga Harry Potter est couronnée et il fallut allonger la liste jusqu’au 101^epour que soit citée La condition humaine de Malraux.

Rien que cela suffit à décontenancer et à plonger un observateur fou de littérature dans la perplexité.

Hélas, il y a pire : la liste des 101 romans préférés des lecteurs du Monde est ‘’franchouillarde’’ avec 32 auteurs et 46 livres français cités. Malgré cela que d’oublis : Claude Simon, JMG Le Clézio, Roger Vailland, Annie Ernaux, Jean Echenoz, parmi les contemporains et bien plus encore avec les ‘’classiques’’ ! Pourquoi Pierre Lemaître et pas Nicolas Mathieu ? Pourquoi pas Rousseau et Voltaire ? Etc.

Les oublis les plus étonnants sont à relever dans la liste des auteurs et titres étrangers. Par exemple, elle ne comporte que deux auteurs sud-américains (Gabriel Garcia Marquez et Paulo Coelho) ; Jorge Amado, Borges, Cortazar, Vargas Llosa, Fuentes, Sabato, Lispector, Gabriela Mistral, Pablo Neruda et combien d’autres n’apparaissent pas. Harry Potter plutôt que la riche Amérique latine, quelle manque de goût et de culture !

On relève les mêmes oublis du côté de la littérature africaine, avec seulement deux auteurs cités, la Nigériane Chimamanda Ngozi Adichie et le Rwandais Gaël Faye. C’est indécent.

Si 17 auteurs américains et 5 russes figurent au classement, que dire des littératures européennes : elles sont massacrées. Les lecteurs n’ont retenu que deux auteurs allemands (Süskind et Thomas Mann), trois auteurs italiens (Eco, Buzzatti et Ferrante), deux écrivains espagnols (Cervantès et Ruiz Zafon), un Gallois (Ken Follett), un irlandais (Oscar Wilde), un Suisse (Joël Dicker), un Autrichien (Stefan Zweig) et deux Tchèques (Milan Kundera et Franz Kafka). Point.

James Joyce, José Saramago, Elfriede Jelinek, Nikos Kazantzakis, Alberto Moravia, Pasolini, Leonardo Sciascia, Alberto Savino, Orhan Pamuk, Günter Grass, Heinrich Böll, Bertolt Brecht (et pourquoi pas Goethe, Schiller, Hölderlin, von Kleist, Rilke ?) Robert Musil, Herta Muller, Ionesco, Schnitzler, Zweig, Canetti pour ne citer que ceux qui, spontanément, viennent à l’esprit, ne figurent pas parmi les meilleurs choix des lecteurs. Accablant !

Au fond, ce n’est qu’un classement, un de plus donc, qui ne vaut que ce qu’on veut bien lui accorder comme crédit, mais qui en dit long sur les 26 000 lecteurs d’un quotidien dit de référence.

En se prêtant au jeu, il serait imaginable d’établir une liste de bien plus d’une centaine d’auteurs et de livres tout autant prestigieuse que celle-ci. Prouvant ainsi la fatuité de l’exercice. Pourquoi (et comment) comparer JK Rowling et Victor Hugo, Jean-Philippe Jaworski et Umberto Eco, Tolkien et Malraux ?

Le plus choquant dans le classement du Monde est la première place accordée à Harry Potter. La chroniqueuse du Monde des livres, Macha Séry, ne parle que de surprise. Vraisemblablement, un peu gênée, elle avoue : « Finalement, Le Monde a fait référence à Harry Potter dans 1166 articles depuis son irruption sur la scène littéraire. » Et si l’explication du choix des lecteurs ne devait rien au hasard ?

Le Monde, ‘’sa’’ liste et celle de ses lecteurs ne détourneront pas les vrais amateurs de livres de la vraie littérature. Au diable Harry Potter.

Les cheminots ? On aurait pu croire que c’est leur nouveau patron qui en parle le mieux. Jean-Pierre Farandou, qui vient de succéder à Guillaume Pépy, a donné une longue interview au Monde dans laquelle il est élogieux pour ‘’ses’’ personnels.

« Je connais bien la culture cheminote. C’est une culture de l’engagement, de la sécurité, de l’intérêt général, du service public et de la fierté d’apporter un bon service au client. Tout cela est excellent. Il faut surtout le garder. »

Ce n’est pas Emmanuel Macron (ni même Elisabeth Borne) qui tisserait autant de louanges à ces cheminots en grève depuis trois semaines en s’opposant à son grand dessein.

Le successeur de Guillaume Pépy, lui, a calculé ses paroles et mesuré la portée de ses mots ; s’il n’est pas passé par l’ENA, il sait à qui il doit d’occuper ce poste stratégique : il a vite appris le jargon technocratique et néolibéral : la culture cheminote est au service de clients et non d’usagers.

Alors, il faut relire l’interview pour bien comprendre que les termes choisis par le patron de la SNCF sonnent faux : la culture cheminote va devoir s’adapter au ‘’nouveau monde’’. M. Farandou a aussi intégré la casse du statut des cheminots ; la nouvelle année marque une vraie rupture pour les personnels :

«  Les personnels seront embauchés avec un contrat de travail normal. »

Les usagers sont désormais des clients et les personnels auront un contrat de travail ‘’normal’’. Mais qu’est-ce qu’un contrat de travail normal, sinon un contrat revu à la baisse avec de nombreuses pertes d’acquis sociaux liés aux spécificités d’un travail sans interruption, de jour ou de nuit, jours fériés compris, etc.

On remerciera le journaliste du Monde de ne pas avoir esquivé la question qu’il fallait poser, à savoir :

« Performance, agilité, polyvalence… Ne craignez-vous pas un rejet par les cheminots de cette révolution culturelle et managériale ? »

M. Farandou, en vrai chantre de l’entreprise libérale, répond sans détour, car, comme Macron, il n’a aucun scrupule. Chaque phrase exprime le mépris pour les cheminots ; il maîtrise parfaitement l’antiphrase.

« On peut en attendre plus d’agilité, de polyvalence dans les métiers et, pour l’encadrement, une prise en compte plus importante de la performance dans l’évolution des rémunérations. »

La même phrase a été prononcée des centaines de fois par tous les patrons des groupes du CAC 40 et par ceux qui ont annoncé la mort de leurs services publics aves les mêmes mots, à France Télécom, à TF1, chez Elf, à Air France, dans les banques (Paribas, Société générale), dans les sociétés d’autoroutes, à GDF, etc.

La posture est immuable, frappée du sceau de l’évidence. Les cheminots ont compris ce que veut dire M. Farandou quand il ajoute, pour tenter d’éteindre la contestation :

« On va se contenter d’ajouter à cette base quelques petites doses d’agilité, d’audace, d’innovation, de responsabilisation et de décentralisation. »

Si la culture cheminote est empreinte de toutes les qualités dépeintes par le patron, pourquoi vouloir en changer, même à petites doses. Les cheminots ont toujours fait preuve d’agilité, d’audace, d’innovation, de responsabilité. Beaucoup plus que leurs dirigeants.

Il y a longtemps qu’ils ont dénoncé les menaces d’accidents comme celui qui a fait des victimes à Brétigny et ailleurs, le manque d’entretien du matériel et des infrastructures, l’abandon du fret, dont celui du train des primeurs, etc.

M. Farandou dit bien connaître la culture cheminote (il y travaille depuis 38 ans) et, pour cela, devrait les défendre, ‘’ses’’ cheminots ; mais comme de nombreux hauts cadres, acquis au libéralisme il se plie honteusement aux décisions politiques de casse des services publics et il va sacrifier la culture cheminote sans réticence.

Noël n’est pas joyeux pour tous ; les pauvres, les sans-abri, les réfugiés dormant dans des campements indignes et les grévistes ne sont pas à la fête.

Des personnalités apportent leur soutien aux grévistes aujourd’hui dans L’Humanité ; aux grévistes, mais pas seulement. Nicole Ferroni, l’humoriste et chroniqueuse de France Inter, résume un état d’esprit largement partagé : « Dans ma tête, j’ai plusieurs colères. Contre la réforme des retraites, mais aussi celle des lycées. Contre la situation des urgences à l’hôpital, la réforme de l’audiovisuel… »

Car, oui, la France souffre. A l’exception de la France des riches.

Gérard Mordillat, l’écrivain et cinéaste, constate : « Nous ne sommes pas dans le cadre de la lutte des classes, mais dans une guerre des classes. »

Celui qu’il qualifie de ‘’Robin des bourges’’ a ouvert un conflit majeur sur tous les fronts et pas seulement sur le front médiatique. Sur le front des médias, il a laissé carte blanche au nouveau patron de la SNCF pour dénoncer les grèves qui ont déjà fait perdre 400 millions à l’entreprise.

Il a autorisé son gouvernement à signer un arrêté le 17 décembre qui autorise des dérogations aux chauffeurs de ‘’bus Macron’’ : ils pourront rouler deux heures de plus par jour (11 heures au lieu de 9) et six heures de plus par semaine.

Il n ‘hésite pas à jouer avec la sécurité des passagers et la santé des chauffeurs pour tenter de briser une grève qui l’insupporte.

La droite profite du climat ambiant pour tenter de rajouter du discrédit aux cheminots. Le président de la région Grand Est, Jean Rottner, annonce la privatisation de deux lignes régionales, Vittel-Nancy (fermée depuis 2016) et Epinal-Saint-Dié (fermée depuis fin 2018) et, sans expliquer ni pourquoi, ni comment, il prétend dans une interview donnée à La Tribune qu’il va « obtenir des coûts de fonctionnement en baisse de 15 et 30 % par rapport à la situation existante avec la SNCF ».

Jean Rottner est membre du parti des Républicains et, s’il ne le dit pas ouvertement, en creux, il accuse les salariés de la SNCF d’être des privilégiés puisque la concurrence va lui permettre de faire des économies entre 15 et 30 %.

Mais ces arguments sont fallacieux. Les lignes en question ont été fermées faute d’un entretien suffisant et, aujourd’hui, le coût des travaux est jugé trop important pour être supporté par le service public, l’Etat et la Région. La tactique est éculée.

Malgré tant de mensonges, la grève est toujours soutenue par une majorité de Français. Même les chefs d’entreprise, interrogés par OpinionWay pour la Tribune, LCI et CCI France, sont 57 % à souhaiter que le gouvernement ne maintienne pas en l’état son projet de loi retraites. Ils seraient même 15 % à souhaiter son retrait pur et simple.

Gérard Mordillat a raison de s’écrier : « Plus la grève se durcit, plus nous devons nous montrer solidaires des grévistes, en paroles et en actes. Cette guerre, c’est la nôtre. Vive la Sociale ! »

Les milliardaires sont un peu plus nombreux chaque année et, surtout, surtout, beaucoup plus riches. Milliardaires, ils parlent en milliards, jamais en dessous ; leur fortune n’est pas toujours propre, plutôt délictueuse, parfois d’origine criminelle, mais ce n’est pas le plus important. Ils sont chaque jour davantage avides de toujours plus de pouvoir et leurs banquiers sont priés de faire fructifier leurs immenses fortunes à la nanoseconde, à la vitesse de la lumière, et de la mettre à l’abri dans des paradis fiscaux, pour échapper aux curieux qui, devant tant de richesses impures, osent proférer quelques timides protestations.

Le marché est à leurs pieds, obséquieux.

Les grands spéculateurs n’ont que mépris pour ceux qui n’ont rien. Ils sont entourés de femmes et d’hommes, qui ont dénaturé le mot politique, chargés de faire régner l’ordre immuable et de faire croire aux protestataires et à ceux qui n’ont rien que les riches sont nécessaires au bonheur futur, collectif et individuel, grâce au prétendu ‘’ruissellement’’. Ils ont même fait croire à la fin des idéologies pour mieux installer la leur, si cruelle pour le plus grand nombre d’entre nous.

Les milliardaires osent tout, mentir, défier les règles commerciales, défier les droits sociaux, dérégler le climat, épuiser les ressources énergétiques non renouvelables, provoquer des krachs financiers dont ils feront supporter les effets aux pauvres. Toujours au nom d’un ordre immuable selon lequel il est naturel qu’il y ait des riches (toujours plus riches) et des pauvres (toujours plus pauvres).

Les femmes et hommes politiques qu’ils ont placés sous tutelle pour maintenir leur ordre sont pervertis ; ils sont avides de conquérir une part des richesses étalées sans vergogne sous leurs yeux. Eux aussi, donc, n’hésitent pas à imiter les méthodes d’enrichissement de leur entourage et de connaître une (petite) part de la gloire des puissants (parce que riches).

Ils s’essaient à l’utilisation des paradis fiscaux, aux dissimulations, aux postes grassement rémunérés et à la spéculation. Ce sont néanmoins des gagne-petit, invités à la table des riches seulement pour se voir intimer l’ordre d’adopter quelques mesures destinées à accroître dividendes et comptes numérotés.

Quelques ministres d’Emmanuel Macron, très maladroits (n’est pas milliardaire qui veut), sont poursuivis pour des délits qui ont à voir avec l’argent. De Richard Ferrand à Jean-Paul Delevoye. Nos milliardaires, Bernard Arnault, François Pinault, Xavier Niel, Patrick Drahi entre autres, sont restés étrangement muets quand leurs petits arrangements avec l’argent ont été dévoilés.

Les yeux de ceux qui triment dur et qui sont contraints d’avoir recours à la grève longue, dure et onéreuse pour défendre leurs acquis, leurs pensions de retraites, leur dignité et l’avenir de leurs enfants commencent cependant à s’ouvrir.

Paradis fiscaux, rescrits fiscaux, optimisation fiscale, dividendes, toutes ces magouilles mises en place par les politiques au profit des milliardaires commencent à être mieux connues et comprises du plus grand nombre ; ceux qui n’ont rien et à qui on veut encore rogner leurs maigres moyens de subsistance, s’émancipent du prêt à penser déversé par des médias colonisés.

Le cochon de contribuable grogne. De plus en plus fort. Les milliardaires ne les éblouissent plus et l’ordre naturel est contesté.

Ce qui est en train de se passer est encore insuffisant pour bousculer le prétendu ordre naturel, mais des perspectives de remises en cause commencent à s’esquisser.

Les complicités entre les milliardaires et les politiques commencent à êtres mises au jour. Aucun président n’avait été autant qualifié de président des riches avant Emmanuel Macron. Nous devons lui être reconnaissant d’avoir participé par son mépris, ses humiliations, sa morgue, ses insultes, ses répressions et sa politique à éclairer le débat. Il a laissé entrevoir que rien n’est perdu.

Cependant, pour reconquérir la démocratie préemptée par une caste, celle des nantis et de leurs valets, pour rétablir un Etat saccagé par les multinationales gavées de dollars, nous ne pouvons plus seulement nous plaindre et déléguer à des cheminots et à des agents de la RATP un droit de grève qui s’étiole à force de compter sur les autres avec une bonne conscience insupportable. Nous devons décréter l’intranquillité des riches, des petits Macron et de leurs banquiers. La démocratie ne peut plus attendre, car nos adversaires de classe, englués dans leur suffisance, ne lâcheront rien et ils nous opposerons toujours leur brutalité, économique, politique et policière.

A l’inverse, nous devons afficher nos solidarités, notre humanité, notre intelligence, nos trésors d’inventivité.

Eux ne sont pas les puissants et nous les faibles. Eux ne sont rien sans nous et nous, au contraire, pouvons nous passer d’eux. Ne soyons pas sur la défensive, mais à l’offensive. La démocratie, la vraie, ne se nourrit pas d’une domination de quelques-uns sur les masses populaires ; effaçons de nos esprits les schémas qu’ils ont tracé pour préserver leurs privilèges mortifères. Retisser les liens humains pour rejeter la dialectique du maître et de l’esclave, quelle tâche exaltante.

Aujourd’hui, nous n’avons pas besoin des idoles du fric, avec leur hiérarchie (Qui est la plus grande fortune ?) quand des millions d’humains crèvent de faim ; nous avons, au contraire, besoin d’une tendre complicité pour rétablir l’égalité, un mot superbe écrit au fronton des maisons communes, mais détourné pour nous tromper et perpétuer les insupportables privilèges.

Nous tous avons été trompés trop longtemps pour continuer à supporter leurs mensonges. Nous tous avons cru trop longtemps aux solutions individuelles pour trouver le bonheur, quand celui-ci est confisqué par quelques-uns. Nous tous avons été éblouis par un jeune président qui nous a fait croire à un monde nouveau quand il n’avait qu’un objectif, rétablir un Ancien Régime avec ses seigneurs (aujourd’hui les riches et les financiers), leur cour et ses manants (les salariés précaires).

Sortons de la vague d’obscurantisme qu’ils tentent de nous faire prendre pour le bonheur, pour nous projeter vers les Jours heureux imaginés par les vainqueurs des inhumains nazis.

La crise de l’information ? Quelle crise ?

Faut-il être troublé et malveillant pour entrapercevoir une crise quand tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Ou presque.

Le président de la Fédération européenne des journalistes a décrété « 2019 is a hopeful year. » On pourrait traduire littéralement par « 2019 est une année pleine d’espoir. » Pour la profession de journaliste.

Cet éminent éditorialiste, par ailleurs syndicaliste danois s’est-il laissé aller ou délire-t-il ?

Pour Mogens Blicher Bjerregard, 2019 est porteuse d’espoir parce qu’à Malte « nous pourrions voir la possibilité de justice pour l’assassinat de Daphne Caruana Galizia », mais aussi parce que « dans l’UE, une nouvelle loi sur le droit d’auteur pourrait ouvrir la voie à des négociations plus équitables avec les géants de la technologie ».

Notre homme ne parle qu’au conditionnel.

La liste des motifs d’espoir s’arrête là ; le président se contente de peu et ignore les inquiétantes atteintes à la liberté d’informer en Pologne, en République tchèque, en Slovaquie, en Grande-Bretagne, en Italie, en Grèce, en Turquie. Au cours de ces nombreux voyages n’a-t-il rien vu, rien entendu ?

A-t-il entendu parler de la prison de Silivri où plus d’une centaine de journalistes croupissent pour avoir décrit une réalité qui déplait au dictateur Erdogan !

En France, n’a-t-il pas été averti par les syndicats adhérents que les journalistes se font matraquer et blesser par les forces de l’ordre, confisquer leur matériel, licencier (à Radio France, France Télévisions, France Média Monde, NextRadioTV, Mondadori, etc.). Que des journaux continuent de disparaître. Que l’information est malmenée par un président de la République, qui, sous prétexte de lutte contre les fausses nouvelles ou le terrorisme, fait adopter des lois liberticides.

Tous les motifs de lutte se conjuguent, eux, au présent.

Où le président d’une fédération de syndicats voit-il des motifs d’espoir, là où les syndicats, les vrais, tirent le signal d’alarme ? Hallucine-t-il ou est-il adepte de la méthode d’Emile Coué de la Châtaigneraie, censée entraîner l’adhésion de son auditoire aux idées positives qu’il prétend graver dans les esprits ? A quoi servent les syndicats pour lui ?

Ce brillant syndicaliste n’essaierait-il pas d’entraîner les journalistes sur le terrain du consensus avec les milliardaires qui ont fait main basse sur les médias ? Prendrait-il les journalistes pour des cons et des demeurés ?

N’entend-il pas de toutes parts et de tous les pays monter la colère des pigistes exploités et sous-payés ? Des rédactions qui n’en peuvent plus de devoir alimenter supports écrits, audiovisuels et réseaux sociaux dans le même temps et pour le même prix ? Des lanceurs d’alerte qui, bientôt, ne pourront plus témoigner des turpitudes des politiciens et des grandes entreprises ?

Ceux qui ne voient rien et n’entendent rien, comme Mogens Blicher Bjerregard, s’isolent et s’enferment dans une bulle mortifère.

L’Histoire jugera les co-gérants d’un capitalisme qui confisque les libertés et bâillonne les journalistes !

En période de crise comme celle que nous vivons, certains éditorialistes s’en donnent à cœur joie et se délectent : ils retrouvent des couleurs à la CGT et se penchent sur le syndicat combatif.

Dominique Seux, l’inénarrable éditorialiste de tous les médias, s’interroge en ce jour de grève (massivement suivie) dans son quotidien habituel, Les Echos : « A quoi sert la CGT ? » Il éructe. La prochaine fois, il demandera peut-être l’interdiction de la CGT puisque, selon ce brillant esprit antisocial, elle ne sert à rien, sinon à semer la pagaille dans les transports.

Jean-Michel Apathie, qu’on voit également partout, est tombé en extase ; il écrit sur son compte Twitter : « Tiens, au fait, c’est la presse (Le Parisien, Le Monde, Capital) qui a révélé les cachotteries de Delevoye. Vous savez la presse aux mains des milliardaires qui désinforme les citoyens, selon le raisonnement fourbe des agitateurs de bazar. Etonnant, non ? »

Apathie est subjugué par Bernard Arnault, Patrick Drahi et Xavier Niel, et leur conception de l’indépendance rédactionnelle. Apathie ne se confond pas avec les agitateurs de bazar. Il n’y avait qu’un agité du bocal pour, dans un seul Tweet, vanter la liberté de la presse aujourd’hui en France et dénoncer ses petits camarades !

Autre spécimen de la fine fleur du journalisme, l’homme à l’écharpe rouge, Christophe Barbier, se permet parfois des prédictions fulgurantes. Hier matin, quelques heures avant sa démission, il expliquait pourquoi Jean-Paul Delevoye allait rester au gouvernement. 

Son analyse politique fine a valu à Barbier cette remarque de Samuel Gontier de Télérama : « J’attends avec impatience que Christophe Barbier prédise que le gouvernement ne retirera pas sa réforme. » Pan, sur le bec, comme dit le Canard enchaîné !

Le même Samuel Gontier, un des agitateurs de bazar, s’est distingué en épinglant une nouvelle fois la chaîne BFM TV, dont on ne dira jamais assez le parti pris : « Après “Grève, stop ou encore ?” mercredi dernier, BFMTV propose une nouvelle émission spéciale mardi prochain : “Grève, jusqu’à quand ?” Curieusement, la chaîne ne titre jamais “Réforme de retraites, stop ou encore ?” ni “Réforme des retraites, jusqu’à quand ?” »

Les brillants éditorialistes grassement payés par les milliardaires ne s’étonnent pas que le CAC 40 ait franchi hier la barre des 6000 points (un record depuis 2007) alors que la France est paralysée par de méchants grévistes, que le gouvernement perd son ministre de la réforme des retraites, que Bruno Le Maire revoit à la baisse les perspectives de croissance de l’économie en 2020, imité en cela par la Banque de France (qui est encore plus catastrophiste), etc.

Les grands esprits des médias de référence de la France seraient-ils passés à côté de cette information : les milieux financiers et les milliardaires ne s’inquiètent pas outre mesure de la poursuite des grèves, eux. Leurs affaires continuent à prospérer !

Peut-on mentir quand on est président de la République ?

Emmanuel Macron ose tout quand, à Bruxelles (pas à Paris), il déclare : « Nous faisons (cette réforme) parce que la France en a besoin. »

La phrase est définitive ; le président, seul, a raison et les millions de grévistes n’ont décidément rien compris à la pensée complexe de leur président. 

Peut-on mentir quand on est ministre des transports ?

Elisabeth Borne ose tout quand, sur la chaîne CNews de Bolloré, elle déclare : « Annoncer que l’on veut gâcher les vacances de Noël, je trouve ça irresponsable. »

Mensonge. Le secrétaire général des cheminots CGT n’a pas annoncé vouloir gâcher les vacances des Français. Il a seulement dit que si le gouvernement ne retire pas son projet de réformes, il y aurait des grèves durant les vacances.

Mme Borne n’a-t-elle pas conscience que le gouvernement auquel elle participe va gâcher, lui, les retraites de millions de Français.

Il y a parfois des phrases qu’il vaudrait mieux ne pas prononcer.

Peut-on mentir quand on présente un journal télévisé d’une chaîne de service public ?

Marie-Sophie Lacarrau ose tout quand, pour ‘’lancer’’ un reportage dans le métro parisien, elle déclare : « L’actualité, c’est aussi la grève qui se poursuit contre la réforme des retraites. 9^e jour de mobilisation dans les transports, à la SNCF et à la RATP. De nombreux usagers mettent des heures pour aller travailler. Ils n’en peuvent plus. » (Le soir, le bandeau du journal de Laurent Delahousse se voudra moins provocateur : « Les usagers s’épuisent. »)

Mme Lacarrau, au bord des larmes, sait-elle que les grévistes se battent aussi pour sa retraite, qu’elle pourrait tout aussi bien lancer un sujet sur l’exaspération des cheminots (et des autres) épuisés par des luttes de tous les jours pour sauver le service public du rail et, peut-être, au bout du compte tous les services publics, y compris celui de l’audiovisuel (donc son travail) gravement menacé lui aussi.

Ces trois-là manifestent plus d’empathie pour les ‘’naufragés’’ de la grève que pour les soignants dans des hôpitaux au bord de la rupture, les enseignants, les pompiers, les sans-abri et combien d’autres.

Le quinquennat de Macron, c’est l’ère du mensonge pour sauver un système à bout de souffle qui sème le malheur, la précarité, la pauvreté au profit d’une caste de nantis.

Si Macron et Mme Borne sont dans leur rôle d’ardents défenseurs de ce système, Mme Lacarrau, elle, n’est pas dans son rôle quand elle se fait propagandiste.

Asli Erdogan est une immense autrice turque ; pourchassée puis emprisonnée par le dictateur, Recep Tayyip Erdogan (seul le patronyme est commun), elle vit aujourd’hui en exil en Allemagne. Douloureusement.

Pourquoi me suis-je rapproché d’un de ses livres, sans doute le plus beau, La ville dont la cape est rouge, écrit en 1998 (Actes Sud) ? Certaines fulgurances ne s’expliquent pas.

Asli Erdogan a séjourné deux ans à Rio, « la ville la plus dangereuse du monde » comme elle l’écrit, violente où on vit en permanence aux côtés de la mort. Mais Rio de Janeiro l’a subjuguée.

Je ne tenterai pas de résumer son livre, il faut le lire avec la gourmandise et l’enthousiasme d’Asli Erdogan et l’apprécier. Mais j’ai retrouvé dans La ville dont la cape est rouge des phrases inoubliables, comme celles-ci :

« Les sans-abri constituent la flore des rues de Rio, qui, selon la saison, sont noyées dans la boue ou dans la poussière. Des boulevards bordés de palmiers du quartier touristique de Copacabana jusqu’aux coins retirés des bidonvilles les plus pauvres, ils sont dispersés partout ; ils occupent les places, les ponts, les entrées des hôtels, des restaurants, des églises, des immeubles. Ils sont pareils à des billes qu’un voyageur, se promenant dans les rues de la ville, aurait éparpillées par poignées. Des dizaines de milliers de billes, projetées hors du domaine de l’humanité, avec la force centrifuge de l’engrenage de la civilisation… »

« Leur mort est toujours silencieuse, comme une bougie qui s’éteint dans le vent. Une mort à laquelle ne se mêlent ni prières, ni cantiques, ni trompettes. Ils ne gémissent pas, ne hurlent pas, ne se révoltent pas. Parce qu’il n’y a personne pour les entendre. Ils résistent à la moindre particule de vie qui leur reste, avec la passion la plus vieille, la plus désespérée, la plus irrésistible du corps, avec une volonté de fer, ils résistent, résistent, résistent… »

Ces lignes admirables (et d’autres) sont sans doute celles qui m’ont rapproché du livre (Mémoire et inconscient fonctionnent encore bien !). Parce qu’elles ont une résonnance actuelle. Les milliers de réfugiés autour du périphérique parisien, sous leurs tentes dérisoires, dans leurs bidonvilles de planches et de cartons, et les milliers de sans-abri qui n’attendent plus rien sur les grilles de métro à la recherche d’un peu de chaleur parce qu’ils ont été rejetés des quais par un mobilier modernisé pour ne plus les voir, ces milliers d’ombres, donc, avec leurs enfants qui ne connaîtront peut-être jamais l’école, qui ne feuillèteront sans doute jamais un livre avec des yeux ébahis et seront privés de rêves, ces milliers d’ombres, encore, dont le nombre ne cesse de grossir, résistent dans l’indifférence d’un prétendu monde nouveau.

Tout ce monde de laissés pour compte de la civilisation du fric-roi ressemble étrangement aux billes de Rio d’Asli Erdogan. Mais si à Rio, Lula a réussi à sortir des milliers de billes de la misère, à Paris Macron en augmente le nombre chaque jour.

Alors, résistons. Avec Asli Erdogan. En dénonçant cette civilisation.

Le premier ministre avait prévenu qu’il ne ferait pas d’annonces magiques ; fidèle aux engagements d’un président de la République qui l’a installé à l’hôtel Matignon, il persiste et signe : le nouveau régime de retraites sera universel et à points.

Mais, l’exécutif, quelque peu gêné aux entournures par le mouvement social, a fait quelques concessions de forme (mais aucune sur le fond). Histoire de satisfaire Laurent Berger pour tenter d’affaiblir les syndicats combatifs.

Les journalistes de cour ont aussitôt applaudi ces concessions à la CFDT. Qui, pourtant, n’y est pour rien. Ce sont bien les grévistes qui ont arraché ces quelques ajustements et non le syndicat qui se dit réformiste.

Edouard Philippe, qui ne manque pas de culot, n’a pas cessé de mentir tout au long de ses annonces. Il a osé rappeler qu’il avait dû lire le Contrat social de Jean-Jacques Rousseau en classe terminale et en citer une phrase, une seule (peut-être était-ce déjà trop pour l’homme de droite qu’il est). Il a osé une référence au système de 1945 pour aussitôt décréter qu’il ne correspond plus à la réalité ; rien de plus normal pour un gouvernement et un président de la République qui veulent détruire les conquis sociaux de la Libération, comme le leur demande le patronat toujours revanchard.

Jean-Paul Delevoye, lui, a été en quelques sorte ‘’exfiltré’’, c’est-à-dire tenu à l’écart. Depuis la révélation avec le lobby des assureurs, il est en fâcheuse posture, englué dans son délit de conflit d’intérêt.

Mais, décidément, dans notre pays (comme dans beaucoup d’autres) chaque jour nous apporte de nouvelles révélations à propos des proximités de nos dirigeants avec les milieux financiers.

L’Humanité publie ce jour le fac-similé d’un document d’une quinzaine de pages rédigé par le fonds américain BlackRock et remis au président de la République.

« En juin 2019, écrit Sébastien Crépel, soit quelques jours avant la remise du rapport de Jean-Paul Delevoye sur le projet de ‘’régime universel’’, le fonds d’investissement a détaillé (…) tout le profit qu’il espère tirer d’une réforme des retraites qui fasse une large place à la capitalisation, en s’appuyant notamment sur la loi Pacte votée au printemps sous l’impulsion de Bruno Le Maire. »

En vertu de quoi Edouard Philippe a osé affirmer que son projet « ne confie pas nos retraites à l’argent-roi ».

BlackRock est le plus grand gestionnaire d’actifs au monde (7000 milliards de dollars), présent dans le capital d’environ15 000 entreprises, dont, en France, Atos, BNP, Vinci, Société générale, Michelin, Lagardère, Safran, etc.

Les caisses de pension représentent 66 % du chiffre d’affaires de cette multinationale présente dans 30 pays.

Bref, tous les financiers salivent déjà à l’idée de faire main basse sur l’épargne de ces Français qui seront tentés de souscrire à des fonds de retraite par capitalisation.

Curieusement, les journalistes sont restés discrets sur cette révélation. On se demande bien pourquoi.

De Gaulle prétendait que les Français sont des veaux ; Macron et Philippe vont encore plus loin dans l’insulte permanente. Leur morgue les aveugle car les Français ne sont ni des veaux, ni des demeurés, ni des fainéants qui refusent de traverser la rue, ni des analphabètes : ils ont tout compris de leurs discours, de leur politique de casse sociale.

La propagande gouvernementale relayée par les médias audiovisuels, surtout, s’en donne à cœur joie.

Les journaux télévisés tentent tout pour faire échouer ce mouvement de fond qui soulève la France des salariés. Les Français ne sont plus pris en otage (encore que…) ; la propagande se fait plus insidieuse : les pauvres Français galèrent pour tenter de se rendre sur leur lieu de travail et, en priorité, le micro est tendu à ceux qui s’opposent aux cheminots et aux agents de la RATP.

C’est ainsi qu’on ‘’remplit’’ un journal télévisé plutôt que d’approfondir le système de retraite par points dont les Français ne veulent pas.

On évite de rappeler cette courte séquence vidéo de François Fillon qui, le 10 mars 2016 (déjà) vendait la mèche devant un parterre de patrons membres de la Fondation Concorde (fortes de 2500 membre et qui se vante d’avoir 17000 relais d’opinion, sans préciser lesquels, mais on aura compris de qui il s’agit).

François Fillon déclarait alors : « Il y a trop d’hommes politiques qui jouent avec l’affaire des retraites et qui font miroiter des réformes formidables. » Et, un peu plus tard, à propos de la retraite par points : il avouait : « Il permet une chose, qu’aucun homme politique n’avoue, ça permet de baisser chaque année le montant, la valeur du point et donc de diminuer le niveau des pensions. »

Pour une fois que François Fillon disait la vérité, on sera tenté de le croire.

Les grands journalistes dits d’investigation ont la recherche sélective. Pourtant une déclaration d’André Renaudin, directeur général de l’assureur AG2R La Mondiale, ne date que du 21 octobre dernier. Dans le Journal du dimanche, l’organe quasi officiel de la macronie, Rémy Dessarts écrit en sous-titre : « André Renaudin (…) approuve le projet de réforme proposé par le gouvernement et fait des propositions pour financer la dépendance. » Puis il débutait son article ainsi : « Les compagnies d’assurances accueillent favorablement les réformes d’Emmanuel Macron. Mais les taux d’intérêt négatifs plombent leur marge et elles s’inquiètent de la possibilité de sortie en capital offerte aux épargnants au moment de quitter la vie active. Le directeur général d’AG2R La Mondiale évoque une « bonne » et « juste » réforme qui lui ouvre des perspectives. »

Ce M. Renaudin, polytechnicien, a débuté comme commissaire-contrôleur à la Direction des assurances au ministère de l’économie, des finances et du budget en 1979. Il n’a jamais quitte ce milieu de l’assurance, comme conseiller au cabinet de Beregovoy en 1984, avant d’entrer aux AGF en 1990 puis à La Mondiale en 2005.

Il a été délégué général à la Fédération française des sociétés d’assurance et de devenir membre du bureau de ce groupement patronal. Un pantouflard, heureux de l’être et qui, lui, aura sans doute une retraite-chapeau confortable.

M. Renaudin est une vieille connaissance de Jean-Paul Delevoye, le rapporteur d’un projet de réforme tellement brillant qu’il a été nommé ministre aussitôt après sa publication et qui, dit-il, a oublié de mentionner dans sa déclaration de patrimoine qu’il était administrateur de l’IFPASS, l’organisme de formation des assurances. Le ministre a de curieux oublis ! Il annonce alors, fièrement, avoir démissionné aussitôt l’information rendue publique. Il a démissionné, certes, mais sa proximité avec ceux qui seront les bénéficiaires de ‘’sa’’ réforme est avérée. Dans d’autres pays, il aurait été démissionné immédiatement ; mais pas en macronie.

Il est vrai que tout ce beau monde se fréquente dans de nombreuses organisations (où ils se cooptent) et, surtout, partage les mêmes idéologies, celles du fric-roi et de la casse des acquis sociaux.

Aujourd’hui, après ces révélations, restera-t-il des salariés pour soutenir la retraite par points ? Et Macron pourra-t-il encore nous mentir longtemps ?

Pour une belle journée ce fut une belle journée : la France des luttes plurielles a infligé le 5 décembre 2019 un désaveu cinglant à Emmanuel Macron. Les derniers de cordées ont exprimé leur colère, leur ras-le-bol du mépris et des insultes et leur refus d’une énième prétendue réforme, celle des retraites, qui n’a d’autre but que de les appauvrir davantage.

Dans des cortèges solidaires, bigarrés, enthousiastes, mais lucides et imaginatifs chacun, avec ses revendications et ses solutions, mais sa volonté de rester unis pour refuser de s’enfoncer davantage dans un nouveau monde mortifère, a contribué à créer un rapport de force qui était présenté comme impossible par tous les médias et les chantres du libéralisme.

L’intelligence collective était dans la rue, ni à l’Elysée, ni dans les bureaux des ministres.

La journée a été belle, à tel point que les radios et les télévisions qui vilipendaient les corporatismes et la ringardise des grévistes, qui prédisaient un jeudi noir et le chaos avec son lot de désagrément et de galère pour ceux qui veulent travailler, qui annonçaient des incidents sur la foi de renseignements glanés dans les couloirs du ministère de l’intérieur, et, fin du fin, la paralysie d’un pays qui ne peut se permettre de mouvements catastrophiques pour notre économie, ont ravalé leurs morgues pour parler d’une mobilisation importante.

Certes, les raisons de la grève sont restées floues et les alternatives passées sous silence ; les réflexes pavloviens des éditorialistes sont réapparus aussitôt, mais on a entrevu un court instant ce que pourrait être une information citoyenne, respectueuse du pluralisme et de la confrontation d’idées.

L’exercice n’a duré que l’espace d’un instant, jusqu’à jeudi soir, car les représentants du gouvernement présents sur l’émission spéciale de France 2 ont été si ridicules qu’il leur sera intimé l’ordre de ne plus se prêter à ce genre d’exercice.

Le pouvoir macronien va très vite reprendre en main sa communication et tenter de discréditer les syndicats.

Nul doute que Laurent Berger, le brillant successeur de Nicole Notat, sera mis à contribution. Macron le convoquera (de nuit) à l’Elysée, lui lâchera quelques miettes contre un soutien à la casse du système de retraites.

Mais le peuple qui s’est levé le 5 décembre ne saura pas se satisfaire des miettes et de vulgaires promesses. La vague de l’océan est trop forte pour être évitée d’un coup de pagaie ; les salariés ont exprimé leur refus de toute la politique sociale de Macron et il déborde largement la réforme des retraites.

Oui, la journée a été belle et l’élan est tel qu’elle sera suivie d’autres, aussi belles. Pour imposer les jours heureux de demain. Tous ensemble.

François Dosse est historien et épistémologue ; il a centré ses recherches sur l’histoire intellectuelle et notamment sur Paul Ricoeur et Michel de Certeau. Il a créé la revue Espaces Temps et parmi ses nombreuses publications on retiendra sa Saga des intellectuels français.

C’est lui, François Dosse, qui a présenté Emmanuel Macron à Paul Ricoeur et ces hommes-là ont partagé beaucoup de leurs réflexions ; ils ont été de la même communauté d’esprit.

Aussi quand François Dosse écrit au président de la République dans une tribune du Monde, cela ne passe pas inaperçu, d’autant que l’historien confesse : « J’ai eu pour toi les yeux de Chimène, émerveillé par l’étendue de tes compétences et de ton savoir-faire. »

Mais, aujourd’hui, la communauté d’esprit vole en éclat et l’historien fait état de sa rupture avec Emmanuel Macron avec éclat :

« Si je prends la plume aujourd’hui, c’est que je ne peux pas souscrire à tes dernières déclarations sur la nécessité d’un débat national sur l’immigration et à l’orientation politique prise dans ce domaine par ton gouvernement. La stigmatisation de la population immigrée comme source des problèmes que rencontre la société française, qui se situe aux antipodes des positions éthiques et politique de Ricoeur dont tu t’es réclamé , constitue pour moi un moment de rupture majeur. »

L’acte d’accusation est sévère mais argumenté. 

François Dosse reproche au président de la République sa déclaration du 16 septembre évoquant la nécessité de « se préparer aux ‘’défis qui font peur’’. » Il dénonce un président qui accrédite le « climat délétère d’intoxication sur le prétendu ‘’grand remplacement’’, d’instrumentalisation des peurs, de replis sur soi attisés par la haine de l’autre. »

Dosse dénonce ceux qui, aujourd’hui, font preuve d’une « certaine dose de cynisme (…) pour affirmer que l’on ne désire que ceux qui peuvent servir les intérêts des pays les plus riches. » Les politiciens visés se reconnaîtront.

La chute de la tribune de François Dosse est assassine. L’historien cite le discours de campagne du candidat Macron, le 1^er avril 2017 à Marseille, dans lequel il clamait :

« Quand je regarde Marseille, je vois une ville française façonnée par deux mille ans d’histoire, d’immigration, d’Europe, de Vieux-Port à Saint-Loup en passant par le Panier », et d’ajouter : « Je vois les Arméniens, les Comoriens, les Italiens, les Algériens, les Marocains, les Tunisiens, les Maliens, les Sénégalais, les Ivoiriens, j’en vois des tas d’autres, que je n’ai pas cités, mais je vois quoi ? Des Marseillais, je vois des Français, ils sont là et ils sont fiers d’être français. »

Entre François Dosse et Emmanuel Macron, il s’agit effectivement d’un moment de rupture majeur. Le président de la République a trahi ses maîtres à penser et ses amis, Paul Ricoeur en premier et une partie des Français qui avaient voté pour lui. En fait il a renié le monde nouveau qu’il avait promis et demain de nombreux électeurs qui l’avaient suivi seront aux côtés des Français dans la rue pour le lui dire.

Emmanuel Macron, le vibrionnant président de la République, doit être anxieux ; son gouvernement tout autant.

Si certains de ses ministres, comme Gérald Darmanin, multiplient les rodomontades, ce qu’on appelle le pouvoir, retranché sous les ors de la République, est fébrile à l’approche d’un mouvement social contre la réforme des retraites, mais plus encore contre tous les reculs sociaux accumulés dans un pays riche et nullement aux abois.

Les motifs de grogne n’ont jamais été aussi nombreux et graves.

Emmanuel Macron, donc, et ses ministres jouent des peurs, alimentent le catastrophisme, mentent pour masquer leurs projets antisociaux et tentent de discréditer les initiateurs du mouvement. Bref, rien de neuf dans le nouveau monde ! Les riches et leurs représentants ont toujours recours aux mêmes artifices.

Les médias, eux, s’en donnent à cœur joie : le Journal du dimanche, Le Parisien (qui n’est plus libéré) et surtout les chaînes de télévision et de radios volent au secours du chargé d’affaires du patronat. Car le projet Macron, c’est leur projet.

Parmi les journalistes recrutés comme agents de propagande des bienfaits de la réforme des retraites, Dominique Seux est particulièrement actif. Il est difficile de l’éviter ; il est partout et à toute heure.

Directeur délégué du quotidien économique Les Echos (de Bernard Arnault), il court de salle de rédaction en salle de rédaction pour fustiger les corporatistes et tancer ces rétrogrades toujours opposés aux réformes. Tout en appuyant sur la nécessité absolue de réforme des retraites.

Dominique Seux est un libéral viscéral, c’est son droit, et il peut s’exprimer dans le journal qui le paie grassement. Mais pourquoi faut-il que le service public de l’audiovisuel lui offre des tribunes en permanence !

Non seulement, il a son ‘’éditorial’’ économique chaque matin sur France Inter, mais hier il était également invité de l’émission C à vous sur France 5 (pendant 12 minutes).

Dominique Seux est un bon petit soldat ; le capitalisme lui en sera reconnaissant.

N’y a-t-il que lui pour comprendre les ‘’réformes’’ néo-libérales et en faire la promotion : il a été (et est encore parfois) chroniqueur à Ouest-France, sur Europe 1, LCP, France 3, Arte, LCI, C dans l’air.

A croire qu’il a été ‘’détaché’’ de sa rédaction par Bernard Arnault.

Une seule chose est certaine : réforme ou pas, Dominique Seux, lui, n’aura pas de problème avec le montant de sa pension de retraite. Contrairement à ceux qu’il insulte chaque jour.