Tous les médias n’ont pas été contaminés par les discours de CNews, Europe1 et la galaxie Bolloré. Par ailleurs, les citoyens ne sont pas prêts à n’entendre que les propos racistes, en témoignent le mouvement lycéen et étudiant.

Télérama joue un rôle important dans la lutte contre la propagande d’extrême droite, fascisante. L’hebdomadaire a interrogé Yoan Vérilhac, maître de conférences en littérature à l’université de Nîmes etauteur de Médiatique, comment les médias (dé)font la société (octobre 2026). Cet enseignant-chercheur a observé un « glissement général des médias » et il dénonce le rôle dangereux de Bolloré :

« CNews et les médias Bolloré ont évidemment joué un rôle dans ce glissement général des médias. Sans se cacher, ils sont des canaux de propagande diffusant des propos intolérables. Mais cela a débordé : leurs discours et mots-clés, leur façon de présenter des événements sous l’angle de la sécurité, de la violence, de l’immigration ont en effet fini par contaminer la plupart des médias d’information sérieux. Tous participent à cette conquête de l’hégémonie dans le discours public, tous s’agrippent aux thèmes et aux mots de l’extrême droite, sans compter les invitations de gens qui portent ces discours.Pour autant les journalistes qui travaillent à BFMTV ou Franceinfo TV sont professionnels, et majoritairement sincères dans leur fabrication de l’information. Mais ils se conforment, sans les remettre en question, à de nouvelles normes de présentation des faits, dont leurs directions semblent considérer qu’elles feront plus d’audience. »

Pour cet auteur, « l’info-divertissement a participé à installer une humeur populiste, en favorisant les thèmes et manières de l’extrême droite et leur normalisation » à partir de 2002.  Puis il observe que « De 1995 à 2010, ces formats (les talk-shows) se sont multipliés. Empruntant les codes d’un bar PMU, ces émissions ont vu défiler des personnalités issues de la société civile ou des chroniqueurs prenant position sur tous les sujets d’actualité, faits divers compris. La mise en scène de leurs désaccords et propos chocs se fait alors dans un cadre de divertissement avant tout, et leur résonance est sans commune mesure. À partir de 2010, on assiste à un tournant dogmatique : autour de ces mêmes tables, s’expriment des gens dont l’expertise est décrétée par les chaînes, et dont le programme idéologique est clair. En plateau nous sommes passés de l’incohérence bavarde, la dispute ludique, à des débats diffusant des propos toujours plus radicaux. Ces derniers ciblent sans tabou des populations, banalisent des thématiques portées par l’extrême droite comme l’immigration ou le voile, commentent en boucle les faits divers. »

Malgré ce matraquage des esprits, le mouvement lycéen est venu réveiller les esprits ‘’bollorisés’’ ; il a permis par sa convergence avec les étudiants et les syndicats salariés l’expression d’un rejet des médias du milliardaire breton et, plus généralement, de la fabrique de l’information.

Les syndicats de journalistes ont bénéficié de ce climat nouveau dans le débat public, porté par une pétition contre CNews qui a dépassé le million de signatures, pour exprimer leur rejet grandissant de l’info-divertissement.

Bref, tout n’est pas perdu quand le peuple se met en mouvement dans toutes ses composantes et quand les consciences se réveillent.